영화 '조커' 가 범죄를 유발하느냐의 대한 이동진 생각

이동진 曰


조커라는 영화가 흥미로운점이 있고, 또 한가지는 이제 영화에 대한 많은 비판들이 있을 수 있잖아요.

근데 그 비판의 핵심적인 부분이 뭔가하면 이 영화가 지나치게 범죄자를 이해하려는 태도를

가지고 있고, 또 실제로 영화가 사회적 영향 가운데서 범죄를 일으키는데 영화가 고무시키는 그런 역할을 할수 있다는 비난들이 굉장히 많아요.




이동진 曰


저는 일정부분은 그런 단점이 있는게 영화에 있는게 사실이라고 생각하고, 그럼에도 불구하고 변호하고 싶은 또 다른 마음도 있는데



이동진 曰


하나는 뭔가하면 이 영화속에서 핵심이 결국은 가장 낮고 가장 비참하다고 지탄받은 사람에 대해

공감이 결여되어 이 모든 비극이 생기게 되는데,

선과 악이 있을때 공감이 결여된 것이 악




이동진 曰


공감의 화법자체가 갖고있는 완전히 무의미한 것은 아닐 것


어떤 사람들은 왜 우리가 범죄자에 공감을 해야 하냐고 하는데




이동진 曰


범죄자의 대해서 더이상 공감할 필요도 없고 타고난 악이다라고 하는 순간

세상의 악들에 대해 우리가 그것을 교정하거나 수정해 더 나은 세상으로 나가게 하는것이 불가능

왜냐면 타고난 악이면 우리가 뭘 하겠습니까.




이동진 曰


환경론악하게 태어난게 아니라 악으로 발화될수밖에없는 사회적 보호에서 소외된 사람

결국 폭주하게 되는얘기를 하는데 이 영화가 악인을 편든다고 하는 것은 약간 다른 부분을 얘기하는걸수도 있어요.




이동진 曰


폭력을 조장한다 비난받는 영화들이 있단 말이에요.

그 영화를 어디에 비유해본다면 제가 생각한건 두가지예요.

하나는 식칼 또 하나는 마약이 있단 말이에요.


오용 가능성

식칼은 원래 부엌에서 식재료를 다듬는 도구로 사용하고 있지만 어떤 사람들은 식칼을 범죄도구로 사용한단 말이에요.

근데 오용 가능성이 있다고 해서 식칼을 금지할순 없잖아요.




이동진 曰


근데 만약에 영화가 식칼이 아니라 마약이라고 생각을 한다면 금지해야되지 않습니까?

오용 가능성이 지나치게 크기때문에 다시말해 아까 말씀 드렸던 그런 견해를 보이는 사람들은 영화라는 것을 식칼이 아니라 마약으로 보는 견해인거에요.


저같은 사람은 식칼로 보는 견해이거든요.

영화에 대해서 어떤 사람이 잘못판단해 오용 가능성 때문에 범죄를 일으킨다면 과연 그 책임이 식칼에 있는 것인가 식칼을 잘못 쓴 사람에게 있는 것인가 문제가 있는것인데, 그런 측면에서 판단이 다른것 같아요.





+

범죄심리학자 이수정 교수가 평한 조커


"사회보장 시스템이 잘 구축되어 있지 않았을 때

발생될수 있는 문제점을 잘 보여준 영화 "





출처 : https://www.youtube.com/watch?v=Eu6BYu7EpYI
4.7 Star App Store Review!
Cpl.dev***uke
The Communities are great you rarely see anyone get in to an argument :)
king***ing
Love Love LOVE
Download

Select Collections