쾌락에는 급이 있을까? 저급한 쾌락과 고급쾌락에 관하여.jpg



벌써부터 머리가 아프기 시작하지?

근데 미리 알려주자면 오늘은 저 내용 아님..ㅎ




과연 모든 가치나 기호에 값을 매길 수 있을 것인지 반박


한 번 그렇게 해볼까?




큼큼,, 그렇다고 들은 척.. 하시는 마이클 샘




미친 거 아닌지.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


이처럼 모든 걸 공리주의 언어로 바꾸는 건 무리다~~~ 이거


모든 가치나 기호는 예를 들어 '돈'이라는 하나의 기준으로 환산할 수 있는 것인지?

그것들이 어떤 것들인 줄 알고 어떻게 같은 기준으로 평가하고 환산할 수 있지????

급이 있을 거 아냐??


이게 공리주의에 대한 두 번째 반박


급???? 갑자기요?.....


아아... RGRG

이제 이해가 된다


벤담은 압정놀이든 뭐든 나를 행복하게 해주기만 한다면 아주 훌륭하다고 생각했대

흠 여기까지만 보면 그럴싸하게 느껴진다 그치?

음 맞는 말인 것 같기두 해




조금 의아하다 그치?

내 기호와 나에게 쾌락을 주는 어떤 것들에 급이 있나?

과연 급을 매길 수 있을까? 내가 좋으면 끝 아님?ㅋ

한 번 생각해 보게 되네


그래서 마이클샘이 한 마디 해주신다


아 이제야 이해가 됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한남들이 보는 야동과 문학이 주는 즐거움이 같은 양의 쾌락을 준다고 해서 

같은 줄에 세우는 건 무리 아님?


자, 여기서 후대 공리주의자

존 스튜어트 밀

이라는 사람이 나옴


과연 이 사람은 저 반박에 어떤 답을 내놓을까?



존 스튜어트 밀은

그것이 옳기 때문



(손을 든다)





햄릿의 독백 끝

박수치는 학생들



두 번째는 익스트림 챌린지 프로그램 피어팩터

세 번째는 심슨가족ㅋㅋㅋㅋ




ㅋㅋ다들 웃는데 엄근진하게 말하는 진저남

페어팩터가 진저남에게는 겁나 고급쾌락이었나 봄






고급쾌락이 사회가 그렇게 가르쳤기 때문이라고 말하는 아니샤 학생




ㅋㅋㅋ다들 빵터짐






이 청년의 말도 이해가 되는게

마약을 저급쾌락이라고 생각한다면 당연히 사람들은

장기적으로 봤을 때 마약보다 다른 고급쾌락을 선택할 것 같긴 하네





이게 아까 위에서 언급했던

존 스튜어트 밀이 고급쾌락과 저급쾌락을 구분하려고 했던 시도? 기준?은 교육이었음


즉 교육을 받고 교양을 갖춘 사람들은 쾌락의 급을 구분할 수 있다고 생각했던 것

그렇기 때문에 이런 사람들이 많이 원하는 것이 도덕적으로 옳다는 결론에 도달할 수 있었던 건가봐



다음은 위에서 공리주의의 반박에 첫번째로 있었던

개인의 권리가 제한받는다는 것에 대한 존 스튜어트 밀의 대답인데



그니까 존 스튜어트 밀은

공공의 이익(공리)은 정의와 개인의 권리를 존중함으로써 발전한다는 말을 하고 있어





벤담의 공리주의와 존 스튜어트 밀의 공리주의가 좀 다르긴 하지?

벤담은 걍 니가 행복하다면 된 거야 이거지만

밀은 그래도 그 쾌락엔 급이 있지 큼큼,, 이거인 것 같아


전편의 공리주의와 비교해서 보면 후기 공리주의와 어떤 점이 다른지 보일 거얌



출처

띠용가리
Follow
4.7 Star App Store Review!
Cpl.dev***uke
The Communities are great you rarely see anyone get in to an argument :)
king***ing
Love Love LOVE
Download

Select Collections